Apa laju jalur GPON, EPON, dan XGS-PON?
GPON (ITU-T G.984) berjalan 2,5 Gbps downstream dan 1,25 Gbps upstream. EPON (IEEE 802.3ah) berjalan 1,25 Gbps di kedua arah. XG-PON (G.987) berjalan 10 Gbps downstream dan 2,5 Gbps upstream. XGS-PON (G.9807) berjalan 10 Gbps simetris. 10G EPON menawarkan 10/1 Gbps atau 10/10 Gbps tergantung varian.
Laju downstream dibagi oleh setiap ONU pada port PON. Port GPON 1:64 dengan 2,5 Gbps memberi rata-rata sekitar 39 Mbps per pelanggan pada kontensi penuh, itulah sebabnya ISP merencanakan rasio kontensi daripada menjual laju utama ke setiap pengguna.
| Teknologi | Downstream | Upstream | Standar | Pembagian tipikal |
|---|---|---|---|---|
| EPON | 1,25 Gbps | 1,25 Gbps | IEEE 802.3ah | 1:32 / 1:64 |
| GPON | 2,5 Gbps | 1,25 Gbps | ITU-T G.984 | 1:32 / 1:64 |
| XG-PON | 10 Gbps | 2,5 Gbps | ITU-T G.987 | 1:64 / 1:128 |
| XGS-PON | 10 Gbps | 10 Gbps | ITU-T G.9807 | 1:64 / 1:128 |
| 10G EPON | 10 Gbps | 1 atau 10 Gbps | IEEE 802.3av | 1:32 / 1:64 |
Bagaimana rasio pembagian mengubah pilihan?
Setiap pembagian tambahan memakan anggaran optik. Pada 1:32 splitter mengambil sekitar 16,5 dB; pada 1:64 sekitar 20,5 dB. PON berkecepatan lebih tinggi sering menggunakan 1:128 di area padat, tetapi itu mengambil sekitar 23,5 dB, menyisakan sedikit margin untuk bentang panjang. Rasio pembagian adalah keputusan anggaran, bukan spesifikasi utama.
Untuk ODN pendek di dalam gedung, 1:64 normal. Untuk bentang pedesaan 20 km, 1:32 lebih aman. Untuk XGS-PON dengan 10 Gbps per port, pembagian 1:128 masih memberi sekitar 78 Mbps per pelanggan pada kontensi penuh, tetapi anggaran optik menjadi kendalanya.
Apakah EPON lebih murah daripada GPON?
Sering ya, karena ONU dan optik EPON dapat lebih murah dan protokolnya lebih sederhana. GPON memiliki ekosistem lebih besar dan menjadi pilihan umum ketika handover ISP atau headend GPON yang ada menentukan standar. Selisihnya lebih kecil daripada biaya rasio pembagian yang salah atau pekerjaan ulang.
Untuk jaringan CCTV atau kampus privat, 1,25 Gbps simetris EPON sering sudah cukup dan biaya lebih rendah menarik. Untuk jaringan FTTH residensial dengan handover operator, GPON biasanya pilihan yang lebih aman. Untuk layanan bisnis 10G, XGS-PON.
Bisakah GPON dan XGS-PON berbagi fiber yang sama?
Ya, dengan koeksistensi WDM. XGS-PON menggunakan 1577 nm downstream dan 1270 nm upstream; GPON menggunakan 1490/1310 nm. Elemen koeksistensi (WDM) di headend menggabungkannya, dan ONU XGS-PON memfilter panjang gelombang yang dibutuhkannya. Splitter ODN harus bekerja di seluruh pita.
Koeksistensi memungkinkan operator menambahkan layanan 10G tanpa mengganti ODN GPON. Ini memerlukan perencanaan anggaran optik yang cermat karena elemen koeksistensi menambah rugi, dan splitter harus dirating untuk semua panjang gelombang yang digunakan.
Generasi mana yang harus dipakai untuk proyek baru?
Untuk jaringan FTTH residensial baru, GPON adalah default; XGS-PON jika business case mencakup paket multi-gigabit atau jalur upgrade 10 tahun. Untuk jaringan CCTV atau kampus privat, EPON atau GPON biasanya sudah cukup; biaya ONU dan headend yang ada lebih penting daripada laju utama. Untuk hotel atau MDU dengan IPTV, GPON dengan overlay CATV adalah hal umum.
Jangan memilih generasi hanya berdasarkan angka pemasaran. Periksa ketersediaan ONU, sistem manajemen, anggaran optik pada pembagian yang direncanakan, dan biaya seluruh rantai: port OLT, splitter, ONU, instalasi, dan suku cadang.
| Proyek | Direkomendasikan | Alasan |
|---|---|---|
| FTTH residensial | GPON, XGS-PON untuk premium | Ekosistem dan handover operator |
| CCTV / kampus | EPON atau GPON | 1,25G simetris atau 2,5G sudah memadai |
| Hotel / MDU + CATV | GPON + overlay 1550 nm | CATV pada ODN yang sama |
| Layanan bisnis 10G | XGS-PON | 10G simetris |
| Upgrade ODN GPON | XGS-PON dengan koeksistensi | Gunakan ulang fiber dan splitter |
Terapkan di lokasi nyata
Kirim jumlah titik akhir, bentang terpanjang, kondisi listrik, dan beban. Kami akan menerapkan perhitungan ini pada proyek Anda dan mengirimkan anggaran optik/daya beserta daftar material.
