Quelle est la différence entre le PoF et le PoE ?
Le PoE transporte une alimentation DC sur les mêmes paires torsadées que l’Ethernet. Il est normalisé par IEEE 802.3af/at/bt et limité à un canal de 100 m. Le PoF, tel qu’utilisé ici, transporte une alimentation DC sur une paire cuivre séparée, à l’intérieur d’un câble hybride qui contient aussi une fibre optique. Les données passent par la fibre, l’alimentation par le cuivre, et la liaison peut atteindre 200 m. Le PoF n’est pas une norme Ethernet IEEE ; c’est une conception système avec son propre splitter, son câble et son ONU.
Cette différence détermine le cas d’usage. Le PoE est le choix par défaut pour les appareils situés à moins de 100 m d’un switch alimenté. Le PoF s’adresse aux appareils au-delà de 100 m, ou à un emplacement où il n’y a pas de prise secteur ou dont l’installation serait coûteuse.
| Caractéristique | PoE | PoF (câble hybride) |
|---|---|---|
| Chemin de données | Paires Ethernet cuivre | Fibre optique |
| Chemin d’alimentation | Mêmes paires cuivre | Paire cuivre séparée dans le câble hybride |
| Norme | IEEE 802.3af/at/bt | Conception système, pas un mode PoE IEEE |
| Portée | Canal de 100 m | Jusqu’à 200 m par port |
| Puissance par port | 15,4 / 30 / 60 / 90 W à la source | Jusqu’à 12 W par port |
| Secteur à l’extrémité | Le switch doit être alimenté | Non requis |
| Chemin de surtension | Données + alimentation cuivre | Données optiques ; paire d’alimentation cuivre uniquement |
Quand le PoF est-il le meilleur choix ?
Lorsque l’extrémité se trouve à 100–200 m de la source d’alimentation la plus proche, consomme moins de 12 W et qu’une dérivation secteur exigerait des tranchées, des gaines ou un électricien. Les AP de plafond, les caméras fixes sur poteaux, les lecteurs de cartes, les interphones et les capteurs sont les charges typiques. Le splitter PoF est installé dans une armoire alimentée ; le câble hybride rejoint l’appareil.
Il convient également lorsque le chemin de données cuivre constitue le risque de surtension. La fibre est diélectrique : la liaison de données n’apporte donc aucun chemin métallique jusqu’au poteau. La paire d’alimentation doit toujours être protégée, mais l’exposition est plus courte et le chemin de données est isolé.
Quand le PoF est-il un mauvais choix ?
Lorsque la charge dépasse 12 W par port, que la liaison dépasse 200 m ou que l’appareil exige une négociation PoE standard ou une classe de puissance élevée. Une caméra PTZ avec réchauffeur, un point d’accès de 60 W, un écran ou un moteur de borne ne sont pas des charges de 12 W. Utilisez un switch PoE local, une alimentation secteur ou une autre architecture d’alimentation.
C’est aussi un mauvais choix lorsque le site dispose déjà d’une armoire alimentée à moins de 100 m. Dans ce cas, un switch PoE standard est moins cher, plus familier et plus facile à maintenir. Le PoF répond à un problème précis de distance et de puissance ; ce n’est pas un remplacement universel du PoE.
| Charge | PoE | PoF | Meilleur choix |
|---|---|---|---|
| Caméra fixe, 8 W, 60 m | Oui | Possible | PoE (moins cher) |
| Caméra fixe, 8 W, 160 m, sans secteur | Non | Oui | PoF |
| AP Wi-Fi 6, 12 W, 120 m | Non | À la limite | PoF avec 20 % de marge |
| PTZ avec réchauffeur, 30 W | Oui à moins de 100 m | Non | Switch PoE local |
| Lecteur de cartes, 8 W, 150 m | Non | Oui | PoF |
Comment concevoir un site mixte PoE + PoF ?
Gardez les deux domaines d’alimentation séparés. Un switch PoE alimente le groupe cuivre ; un splitter PoF alimente le groupe sans secteur. Les deux peuvent se raccorder au même OLT ou au même switch cœur, mais ne mettez pas les rails 48 V en parallèle et ne supposez pas que le budget PoE couvre la charge PoF.
Étiquetez les ports du splitter et ceux du switch avec les mêmes noms d’appareils. En cas de panne, la première question est de savoir à quel domaine d’alimentation appartient l’appareil ; une étiquette claire évite un déplacement. Gardez un splitter et un switch PoE de rechange sur site pour les groupes critiques.
- Domaines d’alimentation PoE et PoF séparés.
- Un plan d’uplink, deux plans d’alimentation.
- Étiqueter par appareil, pas seulement par numéro de port.
- Conserver 20 % de marge sur les deux budgets.
- Splitter et switch de rechange pour les groupes critiques.
Le PoF coûte-t-il plus cher que le PoE ?
Le câble et le splitter coûtent plus cher qu’un cordon cuivre et un port PoE. L’économie vient de la dérivation secteur : gaine, câble, prise, électricien, boîtier étanche et protection contre les surtensions. Sur un poteau à 150 m du bâtiment, le coût installé d’une dérivation secteur dépasse souvent le matériel PoF. Au plafond, à 20 m d’un switch, le PoE est moins cher.
Comparez le coût installé, pas le prix unitaire. Une conception PoF modifie aussi le modèle de maintenance : le splitter est un point d’alimentation unique pour huit appareils, plus facile à entretenir que huit prises locales, mais aussi un point de défaillance unique pour ces huit appareils. Ajoutez un splitter de rechange, ou un second splitter, sur les sites critiques.
À appliquer sur un site réel
Envoyez le nombre de points terminaux, le tronçon le plus long, la condition de secteur et la charge. Nous appliquerons ce calcul à votre projet et renverrons le budget optique/électrique avec la nomenclature.
