1:32 与 1:64 在光功率预算上究竟差多少 dB？
理论分光损耗为 10 × log10(N)：1:32 为 15 dB，1:64 为 18 dB。实际 PLC 模块存在附加损耗，典型插入损耗为 1:32 的 16.5 dB 和 1:64 的 20.5 dB。两种分光比相差 4 dB，比一对连接器的损耗还大，在 20 km 链路上往往也超过全部剩余余量。如果报价说 1:64 分光器损耗 18 dB，那用的是理论值，而不是应该写进预算的数字。
均匀性单独给出：同一系列中，1:32 约为 2.0 dB，1:64 约为 2.5 dB。它表示各输出口之间的离散范围，设计裕量紧张时尤为关键。如果给出的插入损耗是典型值而非最大值，最弱端口就可能落在典型损耗加均匀性离散的位置。要向供应商确认所报损耗是典型值还是最大值，并在 ODN 施工前索取逐口测试数据。
预算的其余部分都是常规项：1310 nm 下 0.35 dB/km，1550 nm 下 0.2 dB/km，每对连接器 0.3–0.5 dB，每个熔接点 0.1 dB，另加 3 dB 老化余量。一个脏污的连接器就可能增加 1–3 dB，所以清洁是调试工序的一部分，而不是表面功夫。推导过程见光链路预算指南 /zh/resources/optical-link-budget/；本文记录的是公式覆盖不到的现场决策。
3 dB 老化余量不是可以打折的设计余量。激光器输出会随温度和老化下降，连接器经多次插拔后性能退化，一次维修还要增加熔接点。第一天测出 0 dB 余量的链路，第三年就会失效。高温站点或现场连接器较多的路由，应留 4–5 dB。如果算出的余量低于 3 dB，正确的做法是降低分光比或缩短路由，而不是在文档里写一句“目前链路正常”。
| 分光比 | 理论损耗 | 典型插入损耗 | 均匀性 | 典型用途 |
|---|---|---|---|---|
| 1:8 | 9.0 dB | 10.5 dB | 1.2 dB | 楼内配线、小分支 |
| 1:16 | 12.0 dB | 13.5 dB | 1.5 dB | 园区楼宇、酒店楼层 |
| 1:32 | 15.0 dB | 16.5 dB | 2.0 dB | 住宅小区、村镇、20 km 跨距 |
| 1:64 | 18.0 dB | 20.5 dB | 2.5 dB | 密集 FTTH、短距离 ODN |
以上为 PLC 典型值。批次测试数据随订单提供。
为什么必须按最差端口而不是平均端口确定分光比？
分光器各口并不一致。平均输出可能通过预算，而最弱输出已经失败，恰好是那个端口上的用户会打来电话。以 20 km、Class B+ 链路为例，预算 30 dB，1:32 分光器 16.5 dB，光纤损耗 7 dB，连接器损耗 2.4 dB，熔接损耗 0.4 dB。平均总损耗为 26.3 dB，剩余 3.7 dB，扣掉 3 dB 老化余量后还剩 0.7 dB。
再把 2.0 dB 的均匀性加到最弱端口上。总损耗变为 28.3 dB，只剩 1.7 dB，低于 3 dB 老化余量。平均端口通过，最差端口失败。如果所报插入损耗本身就是最大值，算式会不同，但问题不变：哪个端口最差？它的实际损耗是多少？不要接受只给平均值的答复。
解决办法不是换一台功率更大的 ONU。把分光比降到 1:16、缩短跨距、去掉一对连接器，或把分光器移近用户，才是有效的做法。1:16 分光器典型值 13.5 dB，加 1.5 dB 均匀性，最差情况为 15.0 dB；总损耗变为 24.8 dB，扣除老化余量后还有 2.2 dB。这是真正的设计调整，不是在纸面上调余量。
逐口数据会改变决策。要索取实际批次的测试报告，而不是产品目录上的典型值。如果最弱端口比最好端口低 2 dB，就把该口用在最短的入户段，或留给余量更充裕的业务。分光器已经安装、最弱端口又不达标时，换低损耗跳线、清洁连接器或重新熔接，也许能挽回零点几 dB；真正可靠的解决方式仍是调整分光比。
| 预算项 | 平均端口 | 最差端口 | 说明 |
|---|---|---|---|
| OLT 发射到 ONU 接收 | 30.0 dB | 30.0 dB | 示例：+3 dBm 至 −27 dBm |
| 1:32 分光器 | 16.5 dB | 16.5 dB | 典型插入损耗 |
| 光纤，20 km | 7.0 dB | 7.0 dB | 1310 nm 下 0.35 dB/km |
| 连接器，6 对 | 2.4 dB | 2.4 dB | 每对 0.4 dB |
| 熔接点，4 个 | 0.4 dB | 0.4 dB | 每个 0.1 dB |
| 均匀性 | 0.0 dB | 2.0 dB | 各输出口之间的离散 |
| 总损耗 | 26.3 dB | 28.3 dB | — |
| 扣除 3 dB 老化后的余量 | 0.7 dB | −1.3 dB | 最差端口不达标 |
应使用 OLT 与 ONU 实际数据手册中的数值，以及分光器的逐口测试数据。
分光器应放在哪里：局端、路边机柜还是楼内？
把分光器集中放在 OLT 或 ODF 处，供电、散热、测试和安全管理都方便。代价是从局端到楼内每个用户要独占一芯光纤，在长距离或高密度路由上成本很高。分布式设计把 1:8 放在路边机柜、1:4 或 1:8 放在楼内，节省光纤，但多了一级分光器、更多连接器，还要维护路边机柜。损耗是累加的，第二级分光器的位置往往也更难到达。
现场准则只有一条：可达性。分光器被封在密闭吊顶盒或积水的手孔里，就是未来的故障点。应把它放在 ODF、机架面板或可上锁的楼内箱体中，每个输出口做好标识，并留出维护余留。设计需要第二级分光时，要把它放在技术人员不用拆吊顶就能够到的位置。
级联的算式很简单，却常被忽略。1:8 后接 1:8 等效为 1:64，损耗约 21 dB 再加一对连接器，而不是 20.5 dB。1:64 后接 1:64 就是 1:4096，远超任何 PON 端口和任何合理的 ONU 数量。OLT 端口还有最大 ONU 数限制，通常为 64，因此分光比和端口上限必须同时满足。
ONU 数量是另一项独立限制。1:64 分光器可带 64 台 ONU，1:32 可带 32 台，但 OLT 端口可能统一按 64 台标注，与分光器无关。两级分光网络不能突破 OLT 端口的 ONU 上限；在标称 32 台 ONU 的端口上接 1:64 分光器，多出来的 ONU 不会注册。下单前两个数字都要核对。
| 拓扑 | 分光 | 典型损耗 | 光纤芯数 | 适用场景 | 注意事项 |
|---|---|---|---|---|---|
| 局端集中分光 | 1:32 | 16.5 dB | 每用户 1 芯 | 小型住宅小区、短路由 | 光纤芯数与 ODF 容量 |
| 局端集中分光 | 1:64 | 20.5 dB | 每用户 1 芯 | 密集楼内 ODN | 20 km 上余量很小 |
| 机柜加分楼 | 1:8 + 1:8 | 约 21 dB 加连接器 | 每 8 个用户 1 芯 | 长距离馈线、密集楼宇 | 两级分光，路边机柜需维护 |
| 机柜加分楼 | 1:8 + 1:4 | 约 18 dB 加连接器 | 每 4 个用户 1 芯 | 村镇或园区 | 端口数量与分光器库存 |
级联分光器会增加损耗和连接器对数。两级都要从一开始就计入预算。
预算中应计入多少个连接器和熔接点？
要数的是每一个对接的连接器对，而不是单个连接器。典型的 FTTH 路径包括：OLT 到 ODF 跳线、ODF 到分光器跳线、分光器到 ODF 跳线、馈线到楼内箱体的熔接或连接、箱体到入户段的连接，以及入户段到 ONT 的连接。这样很容易就是 6 到 10 对。按每对 0.4 dB 计，还没算分光器，连接器一项就要占 2.4–4.0 dB。
10 对连接器的设计，在分光器、光纤和熔接点之前就已经花掉 4 dB，这往往就是 1:32 与 1:16 的差别。可以通过采用预端接组件、合并配线盘、把分光器移近用户来减少对数。但不要用取消 ODF 或测试点的方式去减数，那些是维护资产，不是装饰。
| 项目 | 典型损耗 | 计数方法 | 现场提示 |
|---|---|---|---|
| 连接器对 | 0.3–0.5 dB | 路径中每一对对接的连接器 | 脏污连接器可增加 1–3 dB |
| 熔接点 | 0.1 dB | 每个热熔或机械熔接点 | 现场熔接质量差异大，要实测 |
| 1:32 分光器 | 16.5 dB | 每条路径 1 个 | 计算最差端口时加入均匀性 |
| 1:64 分光器 | 20.5 dB | 每条路径 1 个 | 比 1:32 多 4 dB |
| 光纤，1310 nm | 0.35 dB/km | 路由长度含余留 | 采用光缆数据手册数值 |
| 光纤，1550 nm | 0.2 dB/km | CATV 叠加或长距离传输 | 损耗更低，连接器相同 |
| WDM 耦合器 | 0.5–1.5 dB | 仅 CATV 叠加时计入 | 与 CATV 接收机输入范围一起核算 |
连接器与熔接点数量是设计输入。数量未定，预算就没算完。
调试阶段应测量哪些数据？
测量 OLT 在 PON 口的输出、分光器输入端、分光器每个输出口以及 ONT 输入端。记录波长、仪表、数值和日期。OLT 输出与 ONT 输入之差就是实际路径损耗，应与设计值对比。出现 2–3 dB 偏差，通常意味着连接器脏污、熔接不良、分光比用错或存在宏弯，而不是什么神秘的协议故障。
测量前先定验收判据：实测损耗不超过设计值，且扣除 3 dB 老化余量后的剩余余量不为负，链路才算通过。如果实测比设计差 2 dB，不要修改判据，而要找出多出来的损耗。第一步是清洁后重测，然后检查熔接点和分光器端口。
使用经校准的功率计和参考跳线，并在工作波长下测试。在 1310 nm 校准的仪表，测量 1490 nm 或 1550 nm 时读数会有差异，差异虽小但确实存在。排查故障时，OTDR 可以定位事件点，但不能替代光功率计测损耗。链路通过时也要记录数值，有了基线，下一次故障才定位得出来。关键链路每年抽测一次，就足以发现缓慢劣化，前提是每次读数都对同一基线记录。
| 测量点 | 仪表 | 预期值或参考值 | 记录内容 |
|---|---|---|---|
| OLT PON 口输出 | 光功率计 | 数据手册发射功率 | 每端口 dBm |
| 分光器输入端 | 光功率计 | OLT 输出减馈线损耗 | dBm 与波长 |
| 分光器每个输出口 | 光功率计 | 逐口测试数据 | 每输出口 dBm |
| ONT 输入端 | ONT 诊断信息或光功率计 | 含 3 dB 余量的设计值 | dBm 与日期 |
| CATV 接收机输入 | 光功率计 | +2 至 −18 dBm 范围 | dBm 与 RF 电平 |
| PoF ONU 直流输入 | 带载测量的万用表 | 高于 ONU 最低输入电压 | V DC 与负载 |
测量前清洁并检查每一个连接器。脏污的连接器看起来就像分光器故障。
分光器竣工资料应包含哪些内容？
竣工资料应记录分光器的资产编号、分光比、序列号和安装位置，并把每个输入口和输出口对应到具体纤芯、用户或楼栋。附上逐口插入损耗测试数据、路由长度、熔接点数量和连接器研磨方式。再加上箱体与标签照片、调试日期和测试人员姓名。
端口发生变化时要更新记录。交付时闲置的分光器端口，在第一次扩容后就成了用户入户段；标签和竣工资料不更新，下一位技术人员就会测错端口。OLT 端口台账和分光器端口图要处于同一版本，现场团队和办公室使用的必须是同一份文档。
- 分光器资产编号、分光比和序列号。
- 端口图：输入口、各输出口、级联口和备用口。
- 逐口损耗及实测 ONT 接收光功率。
- 馈线与入户段路由长度、熔接点数量和连接器研磨方式。
- 每个用户对应的 OLT 端口、VLAN 和 ONT 序列号。
- 调试日期、仪表型号和测试人员姓名。
哪些分光器规划错误会在交付后暴露？
最常见的错误是按平均端口设计。其次是 1:64 分光器用理论的 18 dB，而不是典型的 20.5 dB。第三是在连接器数量较多的 20 km 跨距上使用 1:64。第四是把两台 1:64 级联，得到 1:4096 的分光比，没有任何 PON 端口能承载。第五是混用 SC/UPC 与 SC/APC 却不配转接跳线。
另一类是文档问题。没有端口图、没有逐口损耗、没有标签的分光器，就是未来的一次上门。不留备用端口的设计，下一个用户就得再加分光器。封在吊顶盒里的分光器无法清洁和测试。CATV 叠加若漏算 WDM 耦合器损耗，PON 预算可能通过，RF 预算却过不了。这些问题在台架测试中都看不出来，却都会在第一年暴露。
CATV 叠加还带来一种独立的失效模式。WDM 耦合器增加 0.5–1.5 dB，1550 nm 接收机的输入窗口为 +2 至 −18 dBm，RF 电平必须落在 AGC 范围内。1310 nm 下通过的 PON 链路，如果 1550 nm 通路处于接收窗口边缘，RF 通道仍可能不达标。两者都要测，光功率和 RF 电平都要记录。
- 按平均端口而非最差端口设计。
- 用理论分光损耗代替典型插入损耗。
- 在连接器较多的长跨距上使用 1:64。
- 1:64 级联 1:64，形成 1:4096 分光比。
- UPC 与 APC 混用不匹配。
- 不留备用端口，也不备分光器。
- 没有逐口测试数据和竣工资料。
经得起现场考验的分光器规划准则是什么？
20 km 跨距用 1:32，短距离楼内 ODN 用 1:64，并按最差端口计算后至少保留 3 dB 老化余量。每个连接器和熔接点都要计入，采用实测逐口损耗，并把结果写进竣工资料。余量低于 3 dB 时，降低一档分光比或移动分光器；不要把余量算到零，再指望第一年运气好。
分光器是修改设计时成本最低的环节，却是修复故障时成本最高的环节。用 1:16 替代 1:32，只降低一档分光比，就能省下 3 dB；而交付后再更换分光器，要付出一次现场上门、重新熔接和一套新的测试记录。分光比要按预算选，不是按用户数选，并且要在最差端口上验证。
