PoE vs PoF:
custo instalado, exemplo desenvolvido e tabela de decisão

Porque é que o preço unitário é a base errada para comparar PoE e PoF?

Uma porta PoE e uma porta PoF não são rubricas comparáveis. A descida PoE inclui o switch, o orçamento de alimentação partilhado, o cabo de cobre, a conduta, o armário, a alimentação elétrica, a proteção contra sobretensões e a mão de obra. A descida PoF inclui a porta do gateway ou da OLT, uma parte do divisor e da sua fonte de 120 W, o cabo híbrido, a ONU PoF e a mesma proteção e mão de obra. O dispositivo final pode ser idêntico; o caminho de alimentação não é.

A maior diferença de custo é normalmente a derivação elétrica, não o cabo. Um switch PoE continua a precisar de rede elétrica no armário, mas a câmara ou o AP final não precisa de tomada local. Se nenhum dos dois tiver tomada, o PoE de cobre não consegue ir além de 100 m e o projeto precisa de um extensor ou de um armário local. O PoF desloca a fonte de alimentação de volta para o divisor e elimina completamente a rede elétrica no ponto final, dentro de 12 W e 200 m.

Uma comparação justa também fixa o âmbito. Utilize a mesma contagem de pontos finais, o mesmo comprimento de percurso, o mesmo padrão de proteção e o mesmo horizonte de cinco anos. Exclua impostos e transporte de ambos os lados ou inclua-os em ambos. Uma comparação que coloca uma descida PoE interior de 30 m contra uma descida PoF exterior de 150 m não é uma comparação; são dois projetos diferentes.

O que entra no custo instalado de uma descida PoE?

Comece pelo switch e pelo seu orçamento total de potência. Um switch PoE de 24 portas com 370 W de orçamento consegue alimentar 24 câmaras a cerca de 12 W dentro do orçamento, mas não 24 câmaras PTZ a 30 W. Se a carga exceder o orçamento, a rubrica é um switch maior ou um segundo switch, não uma etiqueta de porta maior. O switch também precisa de um local ventilado e protegido, com rede elétrica e, num local crítico, uma UPS.

O cabo é um canal de 100 m, incluindo latiguilhos, pelo que a ligação permanente se limita a 90 m. A categoria afeta a largura de banda e a queda de tensão, não a distância. Uma carga de 30 W a 48 V consome cerca de 0,63 A; um circuito de 100 m de cobre de 24 AWG pode perder cerca de 12,6 V, deixando aproximadamente 35 V no dispositivo. Uma câmara que precisa de 44 V falhará à noite, mesmo que a ligação esteja eletricamente contínua. O método da queda de tensão está no guia de distâncias PoE em /resources/poe-distance-limit/.

Depois acrescente os trabalhos de infraestrutura: conduta, bandeja, selagem corta-fogo, cabo exterior com gel, um invólucro estanque se o switch ficar no exterior e proteção contra sobretensões na entrada do edifício. O troço de cobre é também o caminho para raios, pelo que o SPD e a ligação equipotencial fazem parte do custo instalado do PoE, não são um extra opcional. A mão de obra inclui puxagem, terminação, testes e etiquetagem; é necessário um eletricista para a alimentação do armário, não para cada câmara.

Uma verificação de orçamento desenvolvida: oito câmaras com 10 W de pico precisam de 80 W no switch, mais perdas no cabo e 20% de margem, cerca de 110 W. Um switch de 8 portas com 120 W de orçamento é adequado; um de 60 W não é. A rubrica do custo do switch segue o orçamento, não a contagem de portas.

O que entra no custo instalado de uma descida PoF?

Um divisor PoF tem oito saídas alimentadas e uma porta de cascata, recebe 48 V DC de uma fonte de 120 W e fornece até 12 W por saída até 200 m. Reparta o divisor, a fonte e a porta do headend pelas saídas efetivamente utilizadas. Se apenas quatro das oito saídas forem usadas, a parcela por ponto final é maior; se as oito forem usadas, o hardware do headend é partilhado por oito. Essa repartição é a primeira rubrica que uma comparação de preços unitários normalmente ignora.

O cabo é híbrido: uma fibra G.657A2 e um par de cobre numa bainha plana, terminado em fábrica com SC/UPC, com comprimentos padrão de 3, 20 e 50 m e comprimentos personalizados disponíveis. Passa por cima das placas de teto e por condutas mais estreitas do que um feixe de Ethernet de cobre, e uma única puxagem transporta dados e alimentação. O par de cobre continua a precisar de proteção contra sobretensões na entrada do edifício, e o invólucro no ponto final continua a precisar de classificação IP no exterior.

O limite é a fronteira do custo. Acima de 12 W por porta ou além de 200 m, o PoF não é uma opção a nenhum custo instalado, pelo que a comparação termina e o projeto passa para um switch PoE local ou uma alimentação elétrica. Abaixo do limite, a poupança é a derivação elétrica evitada, a visita do eletricista evitada e o percurso de cobre mais curto; o custo adicional é o divisor, o cabo híbrido e a ONU PoF. Se o saldo é ou não menor depende do custo local da abertura de vala e dos trabalhos elétricos.

Como se constrói um orçamento comparativo justo?

Construa um mapa de quantidades por ponto final e depois aplique-lhe os preços locais. A sequência é: contar pontos finais e percursos; escolher a arquitetura óptica e elétrica; listar o equipamento por ponto final e por headend; listar os trabalhos de infraestrutura em metros; listar os itens de proteção e ligação à terra; acrescentar comissionamento e testes; acrescentar sobressalentes; acrescentar a manutenção a cinco anos; acrescentar uma contingência para condições de percurso desconhecidas.

Utilize o mesmo percurso para ambas as opções, mesmo que as tecnologias sigam caminhos diferentes. Um cabo híbrido PoF pode passar numa conduta mais estreita, e essa é uma poupança legítima; um troço de cobre PoE pode precisar de um armário repetidor, e esse é um custo legítimo. Registe o pressuposto ao lado da rubrica para que o comprador o possa contestar. Se o local não tiver rede elétrica no ponto final e o percurso for de 140 m, a opção PoE não é uma descida de cobre de 100 m; é uma descida de cobre mais um extensor mais uma alimentação a meio do percurso, e o orçamento tem de mostrar as três.

As tarifas de mão de obra variam mais do que o hardware. Num mercado, um eletricista pode ser barato e um instalador de baixa tensão escasso; noutro, o contrário. Utilize tarifas diárias locais e uma dimensão de equipa realista. Uma equipa de duas pessoas que precisa de uma plataforma elevatória custa mais por hora do que uma equipa que trabalha de uma escada, e a opção PoF pode evitar completamente a plataforma se o divisor estiver no interior e as placas de teto forem acessíveis.

O que mostra uma comparação desenvolvida de oito câmaras?

Considere oito câmaras fixas com 8 W nominais e 10 W de pico, montadas em postes a 140 m do edifício, sem rede elétrica nos postes. O percurso é um dos lados de uma estrada de acesso, pelo que a abertura de vala é possível mas perturbadora. A opção A é PoE com um extensor a meio do percurso; a opção B é fibra até um armário local com um switch PoE de 8 portas; a opção C é um divisor PoF no edifício com um cabo híbrido até cada poste.

A forma do custo é clara sem inventar preços. As opções A e B precisam cada uma de uma derivação elétrica, de um eletricista e de um invólucro exterior alimentado; a opção C não precisa de nada disso, mas precisa de oito troços híbridos personalizados, de oito ONUs PoF e de um divisor com uma fonte de 120 W. Se a abertura de vala e os trabalhos elétricos forem dispendiosos, a opção C vence no custo instalado. Se os postes estiverem a menos de 90 m de um armário alimentado, a opção PoE dispensa o extensor e a alimentação a meio do percurso, e a opção A passa a ser o caminho mais barato.

O ponto de equilíbrio não é um número único. É o ponto em que os trabalhos elétricos evitados, o tempo do eletricista e o custo do invólucro exterior excedem o hardware PoF e o cabo adicionais. Num local onde o empreiteiro elétrico já está mobilizado e a vala está aberta para outros serviços, esse ponto desloca-se; num local arrendado onde uma nova derivação precisa de aprovação, desloca-se no sentido oposto. O orçamento deve mostrar o ponto de cruzamento, não escondê-lo num total único.

A manutenção ao longo de cinco anos deve incluir uma verificação anual do SPD, uma limpeza e inspeção do conector por cada ponto final PoF, uma verificação de ventoinha ou filtro se o switch tiver ventoinhas, e um divisor ou switch sobressalente. Um local PoE com oito câmaras exteriores e sem switch sobressalente pode precisar de uma substituição no dia seguinte; um local PoF com um divisor e oito ONUs deve manter um divisor sobressalente. Ambos são rubricas de custo reais; nenhuma aparece num orçamento de preço unitário.

Que rubricas de custo são normalmente subestimadas?

A primeira é a abertura de vala e a reposição. Uma derivação elétrica não é um cabo; é uma licença, uma vala, uma conduta, um aterro e uma reparação da superfície. A segunda é o eletricista e a inspeção, que podem ser uma mobilização separada da do instalador de baixa tensão. A terceira é o invólucro estanque e a ligação à terra no ponto final, especialmente num poste onde o corpo tem de ser ligado equipotencialmente.

A quarta é a proteção. Um troço PoE até um poste precisa de um SPD na entrada do edifício e frequentemente no poste; um troço PoF precisa de um SPD para o par de 48 V e da mesma ligação equipotencial. A quinta é a UPS: um switch PoE e um divisor PoF precisam ambos de backup se o serviço tiver de sobreviver a uma falha. A sexta é o comissionamento: medições de potência óptica, registos por porta e um teste de carga levam tempo, e um projeto que os ignora paga mais tarde em deslocações ao local.

Há também o custo de alteração. Um local PoE que acrescenta uma PTZ de 30 W pode precisar de um orçamento de switch maior; um local PoF que acrescenta um AP de 20 W não pode usar a porta de 12 W e precisa de uma alimentação local. A arquitetura mais barata hoje pode ser mais dispendiosa após duas atualizações de dispositivos, pelo que a comparação deve incluir um cenário de crescimento plausível, não apenas a fatura do primeiro dia.

Que opção vence no custo instalado, e quando?

A tabela de decisão é um ponto de partida, não um substituto do orçamento. As duas questões que mais alteram a resposta são se existe rede elétrica no ponto final e quantos trabalhos civis a derivação elétrica exige. A carga e a distância definem o envelope técnico; o custo local dos trabalhos elétricos define o resultado comercial.

Um local misto é normal. Utilize PoE para as câmaras a menos de 100 m de um armário alimentado, PoF para os pontos isolados de 8–12 W sem rede elétrica, e fibra com um switch local para agrupamentos e cargas superiores. Mantenha os dois domínios de alimentação separados, documente que dispositivo pertence a que domínio e orçamente a proteção para ambos. O custo instalado do projeto misto é normalmente inferior ao de forçar uma única tecnologia em todo o local.

O que deve uma comparação de custos entregar ao comprador?

Uma comparação útil tem uma página de pressupostos, um levantamento de quantidades, rubricas com tarifas locais, exclusões, uma análise de sensibilidade, uma visão a cinco anos e uma tabela de decisão. Deve indicar o comprimento do percurso, a contagem de pontos finais, a carga por ponto final, as condições da rede elétrica e o padrão de proteção. Deve mostrar as rubricas civis e elétricas em separado, porque são essas as rubricas que decidem o resultado.

Deve também indicar o que não está incluído: impostos, transporte, licenças, ligações de serviços públicos, trabalhos estruturais e qualquer alteração ao sistema elétrico do edifício. Uma comparação sem exclusões não é comparável. Se o comprador precisar de um valor de orçamento, apresente um intervalo com os pressupostos que o alteram, não um número único que esconde a derivação elétrica.

A última página deve ser uma recomendação com duas alternativas, não uma escolha única imposta. O comprador pode ter um empreiteiro preferido, um stock de switches existente ou uma condição de planeamento que altera o custo. A recomendação de engenharia é o caminho que se ajusta à carga, à distância e às condições da rede elétrica; a escolha comercial pertence ao comprador assim que os pressupostos estão visíveis.