PoE frente a PoF:
coste instalado, ejemplo práctico y tabla de decisión

¿Por qué el precio unitario es una base equivocada para comparar PoE y PoF?

Un puerto PoE y un puerto PoF no son partidas comparables. El ramal PoE incluye el switch, el presupuesto de potencia compartido, el cable de cobre, el conducto, el armario, la alimentación de red, la protección contra sobretensiones y la mano de obra. El ramal PoF incluye el puerto del gateway o de la OLT, una parte del divisor y su fuente de 120 W, el cable híbrido, la ONU PoF y la misma protección y mano de obra. El dispositivo final puede ser idéntico; la ruta de alimentación no.

La mayor diferencia de coste suele ser la acometida eléctrica, no el cable. Un switch PoE sigue necesitando red eléctrica en el armario, pero la cámara o el AP final no necesita toma local. Si ninguno de los dos tiene toma, el PoE por cobre no puede superar los 100 m y el diseño necesita un extensor o un armario local. PoF devuelve la fuente de alimentación al divisor y elimina por completo la red eléctrica en el extremo, dentro de 12 W y 200 m.

Una comparación justa también fija el alcance. Use el mismo número de extremos, la misma longitud de ruta, el mismo estándar de protección y el mismo horizonte de cinco años. Excluya impuestos y transporte de ambos lados o inclúyalos en ambos. Una comparación que enfrenta un ramal PoE interior de 30 m con un ramal PoF exterior de 150 m no es una comparación; son dos proyectos distintos.

¿Qué entra en el coste instalado de un ramal PoE?

Empiece por el switch y su presupuesto total de potencia. Un switch PoE de 24 puertos con 370 W de presupuesto puede alimentar 24 cámaras a unos 12 W dentro del presupuesto, pero no 24 PTZ a 30 W. Si la carga supera el presupuesto, la partida es un switch mayor o un segundo switch, no una etiqueta de puerto más grande. El switch también necesita una ubicación ventilada y protegida con red eléctrica y, en una instalación crítica, un UPS.

El cable es un canal de 100 m incluidos los latiguillos, así que el enlace permanente se limita a 90 m. La categoría afecta al ancho de banda y a la caída de tensión, no a la distancia. Una carga de 30 W a 48 V consume unos 0,63 A; un bucle de 100 m de cobre de 24 AWG puede caer unos 12,6 V, dejando aproximadamente 35 V en el dispositivo. Una cámara que necesita 44 V fallará de noche aunque el enlace sea eléctricamente continuo. El método de caída de tensión está en la guía de distancia PoE en /resources/poe-distance-limit/.

Después añada la obra de ruta: conducto, bandeja, sellado cortafuegos, cable exterior con gel, una envolvente resistente a la intemperie si el switch está fuera, y protección contra sobretensiones en la entrada del edificio. El tramo de cobre es también el camino de los rayos, así que el SPD y la conexión equipotencial forman parte del coste instalado PoE, no un extra opcional. La mano de obra incluye tendido, terminación, pruebas y etiquetado; se necesita un electricista para la alimentación del armario, no para cada cámara.

Una comprobación de presupuesto resuelta: ocho cámaras con un pico de 10 W necesitan 80 W en el switch, más pérdidas de cable y un 20 % de margen, unos 110 W. Un switch de 8 puertos con 120 W de presupuesto es adecuado; uno de 60 W no lo es. La partida del coste del switch sigue al presupuesto, no al número de puertos.

¿Qué entra en el coste instalado de un ramal PoF?

Un divisor PoF tiene ocho salidas alimentadas más un puerto de cascada, toma 48 V CC de una fuente de 120 W y entrega hasta 12 W por salida hasta 200 m. Reparta el divisor, la fuente y el puerto de cabecera entre las salidas realmente usadas. Si solo se usan cuatro de ocho salidas, la parte por extremo es mayor; si se usan las ocho, el hardware de cabecera se comparte entre ocho. Ese reparto es la primera partida que suele faltar en una comparación a precio unitario.

El cable es híbrido: una fibra G.657A2 y un par de cobre en una cubierta plana, terminado de fábrica en SC/UPC, con longitudes estándar de 3, 20 y 50 m y longitudes personalizadas disponibles. Encaja detrás de las placas de techo y por conductos más pequeños que un haz de Ethernet de cobre, y un solo tendido transporta datos y alimentación. El par de cobre sigue necesitando protección contra sobretensiones en la entrada del edificio, y la envolvente en el extremo sigue necesitando protección IP en exteriores.

El límite es el alcance del coste. Por encima de 12 W por puerto o más allá de 200 m, PoF no es una opción a ningún coste instalado, así que la comparación se detiene y el diseño pasa a un switch PoE local o a una acometida eléctrica. Por debajo del límite, el ahorro es la acometida eléctrica evitada, la visita del electricista evitada y el camino de cobre más corto; el coste adicional es el divisor, el cable híbrido y la ONU PoF. Si el neto es menor depende del coste local del zanjeo y del trabajo eléctrico.

¿Cómo se construye una estimación lado a lado justa?

Elabore un presupuesto de cantidades por extremo y luego valórelo con tarifas locales. La secuencia es: contar extremos y rutas; elegir la arquitectura óptica y de potencia; listar el equipo por extremo y por cabecera; listar la obra de ruta en metros; listar los elementos de protección y puesta a tierra; añadir puesta en marcha y pruebas; añadir repuestos; añadir mantenimiento a cinco años; añadir una contingencia por condiciones de ruta desconocidas.

Use la misma ruta para ambas opciones aunque las tecnologías tomaran caminos distintos. Un cable híbrido PoF puede caber en un conducto más pequeño, y eso es un ahorro legítimo; un tramo de cobre PoE puede necesitar un armario repetidor, y eso es un coste legítimo. Registre la hipótesis junto a la partida para que el comprador pueda cuestionarla. Si la instalación no tiene red eléctrica en el extremo y la ruta es de 140 m, la opción PoE no es un ramal de cobre de 100 m; es un ramal de cobre más un extensor más una alimentación intermedia, y la estimación debe mostrar las tres.

Las tarifas de mano de obra varían más que el hardware. En un mercado un electricista puede ser económico y un instalador de baja tensión escaso; en otro, lo contrario. Use tarifas diarias locales y un tamaño de cuadrilla realista. Una cuadrilla de dos personas que necesita una plataforma elevadora cuesta más por hora que una que trabaja desde una escalera, y la opción PoF puede evitar la plataforma por completo si el divisor está en el interior y las placas de techo son accesibles.

¿Qué muestra una comparación resuelta de ocho cámaras?

Tome ocho cámaras fijas de 8 W nominales y 10 W de pico, montadas en postes a 140 m del edificio, sin red eléctrica en los postes. La ruta es un lado de un camino de acceso, así que el zanjeo es posible pero disruptivo. La opción A es PoE con un extensor en el punto intermedio; la opción B es fibra hasta un armario local con un switch PoE de 8 puertos; la opción C es un divisor PoF en el edificio con un cable híbrido hasta cada poste.

La forma del coste es clara sin inventar precios. Las opciones A y B necesitan cada una una acometida eléctrica, un electricista y una envolvente exterior alimentada; la opción C no necesita nada de eso, pero necesita ocho tendidos híbridos personalizados, ocho ONU PoF y un divisor con fuente de 120 W. Si el zanjeo y el trabajo eléctrico son caros, C gana en coste instalado. Si los postes están a menos de 90 m de un armario alimentado, la opción PoE elimina el extensor y la alimentación intermedia, y A pasa a ser la ruta más barata.

El punto de equilibrio no es un único número. Es el punto en que el trabajo eléctrico evitado, el tiempo del electricista y el coste de la envolvente exterior superan el hardware PoF y el cable adicionales. En una instalación donde el contratista eléctrico ya está movilizado y la zanja está abierta para otros servicios, ese punto se desplaza; en una instalación alquilada donde una nueva acometida necesita aprobación, se desplaza en sentido contrario. La estimación debe mostrar el cruce, no esconderlo en un total.

El mantenimiento a cinco años debe incluir una comprobación de SPD al año, una limpieza e inspección de conectores por extremo PoF, una comprobación de ventilador o filtro si el switch tiene ventiladores, y un divisor o switch de repuesto. Una instalación PoE con ocho cámaras exteriores y sin switch de repuesto puede necesitar un reemplazo al día siguiente; una instalación PoF con un divisor y ocho ONU debería mantener un divisor de repuesto. Ambos son partidas de coste reales; ninguna aparece en una cotización a precio unitario.

¿Qué partidas de coste se subestiman habitualmente?

La primera es el zanjeo y la reposición. Una acometida eléctrica no es un cable; es un permiso, una zanja, un conducto, relleno y reparación de superficie. La segunda es el electricista y la inspección, que pueden ser una movilización distinta de la del instalador de baja tensión. La tercera es la envolvente resistente a la intemperie y la puesta a tierra en el extremo, especialmente en un poste donde la carcasa debe conectarse equipotencialmente.

La cuarta es la protección. Un tramo PoE hasta un poste necesita un SPD en la entrada del edificio y a menudo en el poste; un tramo PoF necesita un SPD para el par de 48 V y la misma conexión equipotencial. La quinta es el UPS: tanto un switch PoE como un divisor PoF necesitan respaldo si el servicio debe sobrevivir a un corte. La sexta es la puesta en marcha: las mediciones de potencia óptica, los registros por puerto y una prueba de carga llevan tiempo, y un diseño que los omite lo paga después en visitas técnicas.

También hay un coste de cambio. Una instalación PoE que añade una PTZ de 30 W puede necesitar un presupuesto de switch mayor; una instalación PoF que añade un AP de 20 W no puede usar el puerto de 12 W y necesita una fuente local. La arquitectura más barata hoy puede ser más cara tras dos actualizaciones de dispositivos, así que la comparación debe incluir un escenario de crecimiento plausible, no solo la factura del primer día.

¿Qué opción gana en coste instalado y cuándo?

La tabla de decisión es un punto de partida, no un sustituto de la estimación. Las dos preguntas que más cambian la respuesta son si hay red eléctrica en el extremo y cuánta obra civil necesita la acometida. La carga y la distancia fijan el envolvente técnico; el coste local del trabajo eléctrico fija el resultado comercial.

Una instalación mixta es lo normal. Use PoE para las cámaras a menos de 100 m de un armario alimentado, PoF para los puntos aislados de 8–12 W sin red eléctrica, y fibra más un switch local para grupos y cargas mayores. Mantenga los dos dominios de alimentación separados, documente qué dispositivo pertenece a cada dominio y presupueste la protección para ambos. El coste instalado del diseño mixto suele ser menor que forzar una sola tecnología en toda la instalación.

¿Qué debe entregar una comparación de costes al comprador?

Una comparación útil tiene una página de hipótesis, un desglose de cantidades, partidas con tarifas locales, exclusiones, una comprobación de sensibilidad, una visión a cinco años y una tabla de decisión. Debe indicar la longitud de ruta, el número de extremos, la carga por extremo, la condición de red eléctrica y el estándar de protección. Debe mostrar las partidas civiles y eléctricas por separado, porque son las que deciden el resultado.

También debe indicar qué no está incluido: impuestos, transporte, permisos, conexiones de servicios, obra estructural y cualquier cambio en el sistema eléctrico del edificio. Una comparación sin exclusiones no es comparable. Si el comprador necesita una cifra de presupuesto, dé un rango con las hipótesis que lo mueven, no un único número que esconda la acometida eléctrica.

La última página debería ser una recomendación con dos alternativas, no una única opción forzada. El comprador puede tener un contratista preferido, stock de switches existente o una condición urbanística que cambie el coste. La recomendación de ingeniería es la ruta que encaja con la carga, la distancia y la condición de red eléctrica; la elección comercial corresponde al comprador una vez visibles las hipótesis.