PoE vs PoF :
coût installé, exemple chiffré et table de décision

Pourquoi le prix unitaire est-il une mauvaise base de comparaison entre PoE et PoF ?

Un port PoE et un port PoF ne sont pas des postes comparables. La descente PoE comprend le switch, le budget d’alimentation partagé, le câble cuivre, la gaine, l’armoire, l’alimentation secteur, la protection contre les surtensions et la main-d’œuvre. La descente PoF comprend le port de passerelle ou d’OLT, une part du diviseur et de son alimentation de 120 W, le câble hybride, l’ONU PoF et la même protection et main-d’œuvre. L’équipement terminal peut être identique ; le chemin d’alimentation ne l’est pas.

La différence de coût la plus importante est généralement le raccordement secteur, pas le câble. Un switch PoE nécessite toujours le secteur à l’armoire, mais la caméra ou l’AP terminal n’a pas besoin de prise locale. Si aucun des deux n’a de prise, le PoE cuivre ne peut pas dépasser 100 m et la conception nécessite un extendeur ou une armoire locale. Le PoF ramène la source d’alimentation au diviseur et supprime entièrement le secteur au point terminal, dans la limite de 12 W et 200 m.

Une comparaison équitable fixe aussi le périmètre. Utilisez le même nombre de points terminaux, la même longueur de tracé, la même norme de protection et le même horizon de cinq ans. Excluez les taxes et le fret des deux côtés ou incluez-les des deux côtés. Une comparaison qui oppose une descente PoE intérieure de 30 m à une descente PoF extérieure de 150 m n’est pas une comparaison ; ce sont deux projets différents.

Que comprend le coût installé d’une descente PoE ?

Commencez par le switch et son budget d’alimentation total. Un switch PoE 24 ports avec un budget de 370 W peut alimenter 24 caméras à environ 12 W dans le budget, mais pas 24 caméras PTZ à 30 W. Si la charge dépasse le budget, le poste de coût est un switch plus grand ou un second switch, pas une étiquette de port plus généreuse. Le switch nécessite aussi un emplacement ventilé et protégé, avec secteur et, sur un site critique, un UPS.

Le câble est un canal de 100 m, cordons compris ; la liaison permanente est donc limitée à 90 m. La catégorie influe sur la bande passante et la chute de tension, pas sur la distance. Une charge de 30 W à 48 V appelle environ 0,63 A ; une boucle de 100 m de cuivre 24 AWG peut chuter d’environ 12,6 V, laissant environ 35 V à l’équipement. Une caméra qui nécessite 44 V échouera la nuit même si la liaison est électriquement continue. La méthode de calcul de la chute de tension figure dans le guide des distances PoE à /resources/poe-distance-limit/.

Ajoutez ensuite les travaux de cheminement : gaine, chemin de câbles, calfeutrement coupe-feu, câble extérieur à gel, coffret étanche si le switch est à l’extérieur, et protection contre les surtensions à l’entrée du bâtiment. Le tracé cuivre est aussi le chemin de la foudre ; le SPD et la liaison équipotentielle font donc partie du coût installé PoE, pas d’un supplément optionnel. La main-d’œuvre comprend le tirage, le raccordement, les essais et l’étiquetage ; un électricien est nécessaire pour l’alimentation de l’armoire, pas pour chaque caméra.

Vérification chiffrée : huit caméras à 10 W de pointe nécessitent 80 W au switch, plus les pertes de câble et 20 % de marge, soit environ 110 W. Un switch 8 ports avec un budget de 120 W suffit ; un budget de 60 W ne suffit pas. Le poste de coût du switch suit le budget, pas le nombre de ports.

Que comprend le coût installé d’une descente PoF ?

Un diviseur PoF possède huit sorties alimentées plus un port de cascade, reçoit 48 V DC d’une alimentation de 120 W et fournit jusqu’à 12 W par sortie sur 200 m. Répartissez le diviseur, l’alimentation et le port de tête de réseau sur les sorties réellement utilisées. Si seules quatre des huit sorties sont utilisées, la part par point terminal est plus élevée ; si les huit sont utilisées, le matériel de tête est partagé entre huit. Cette répartition est le premier poste qu’une comparaison au prix unitaire omet généralement.

Le câble est hybride : une fibre G.657A2 et une paire cuivre dans une gaine plate, terminées en usine en SC/UPC, avec des longueurs standard de 3, 20 et 50 m et des longueurs sur mesure disponibles. Il passe derrière les dalles de plafond et dans des gaines plus petites qu’un faisceau Ethernet cuivre, et un seul tirage transporte données et alimentation. La paire cuivre nécessite toujours une protection contre les surtensions à l’entrée du bâtiment, et le coffret au point terminal doit toujours être IP en extérieur.

La limite est la frontière de coût. Au-delà de 12 W par port ou de 200 m, le PoF n’est pas une option à quelque coût installé que ce soit ; la comparaison s’arrête et la conception passe à un switch PoE local ou à une alimentation secteur. Sous la limite, l’économie réside dans le raccordement secteur évité, la visite d’électricien évitée et le chemin cuivre plus court ; le coût supplémentaire est le diviseur, le câble hybride et l’ONU PoF. Le bilan net dépend du coût local des travaux de tranchée et d’électricité.

Comment construire une estimation comparative équitable ?

Établissez un métré par point terminal, puis chiffrez-le avec les tarifs locaux. La séquence est la suivante : compter les points terminaux et les tracés ; choisir l’architecture optique et électrique ; lister les équipements par point terminal et par tête de réseau ; lister les travaux de cheminement en mètres ; lister les postes de protection et de mise à la terre ; ajouter la mise en service et les essais ; ajouter les rechanges ; ajouter la maintenance sur cinq ans ; ajouter une provision pour conditions de tracé inconnues.

Utilisez le même tracé pour les deux options, même si les technologies emprunteraient des chemins différents. Un câble hybride PoF peut passer dans une gaine plus petite, et c’est une économie légitime ; un tracé cuivre PoE peut nécessiter une armoire de répétition, et c’est un coût légitime. Notez l’hypothèse à côté du poste pour que l’acheteur puisse la contester. Si le site n’a pas de secteur au point terminal et que le tracé fait 140 m, l’option PoE n’est pas une descente cuivre de 100 m ; c’est une descente cuivre plus un extendeur plus une alimentation au point médian, et l’estimation doit montrer les trois.

Les taux de main-d’œuvre varient plus que le matériel. Sur un marché, un électricien peut être bon marché et un installateur courant faible rare ; sur un autre, c’est l’inverse. Utilisez les tarifs journaliers locaux et une taille d’équipe réaliste. Une équipe de deux personnes nécessitant une nacelle ciseaux coûte plus cher par heure qu’une équipe travaillant depuis une échelle, et l’option PoF peut éviter entièrement la nacelle si le diviseur est à l’intérieur et les dalles de plafond accessibles.

Que montre une comparaison chiffrée à huit caméras ?

Prenez huit caméras fixes de 8 W nominaux et 10 W de pointe, montées sur des mâts à 140 m du bâtiment, sans secteur aux mâts. Le tracé longe un côté d’une voie d’accès ; une tranchée est donc possible mais perturbatrice. L’option A est le PoE avec un extendeur au point médian ; l’option B est la fibre jusqu’à une armoire locale avec un switch PoE 8 ports ; l’option C est un diviseur PoF dans le bâtiment avec un câble hybride jusqu’à chaque mât.

La structure des coûts est claire sans inventer de prix. Les options A et B nécessitent chacune un raccordement secteur, un électricien et un coffret extérieur alimenté ; l’option C n’en nécessite aucun, mais elle exige huit tracés hybrides sur mesure, huit ONU PoF et un diviseur avec une alimentation de 120 W. Si la tranchée et les travaux électriques sont coûteux, C l’emporte sur le coût installé. Si les mâts sont à moins de 90 m d’une armoire alimentée, l’option PoE supprime l’extendeur et l’alimentation au point médian, et A devient le chemin le moins cher.

Le seuil de rentabilité n’est pas un chiffre unique. C’est le point où les travaux secteur évités, le temps d’électricien et le coût du coffret extérieur dépassent le matériel et le câble PoF supplémentaires. Sur un site où l’entrepreneur électrique est déjà mobilisé et où la tranchée est ouverte pour d’autres réseaux, ce point se déplace ; sur un site loué où un nouveau raccordement nécessite une autorisation, il se déplace dans l’autre sens. L’estimation doit montrer le point de bascule, pas le masquer dans un total.

La maintenance sur cinq ans doit comprendre une vérification annuelle du SPD, un nettoyage et une inspection de connecteur par point terminal PoF, une vérification des ventilateurs ou filtres si le switch en possède, et un diviseur ou un switch de rechange. Un site PoE avec huit caméras extérieures et aucun switch de rechange peut nécessiter un remplacement le lendemain ; un site PoF avec un diviseur et huit ONU doit conserver un diviseur de rechange. Les deux sont de vrais postes de coût ; aucun n’apparaît sur un devis au prix unitaire.

Quels postes de coût sont généralement sous-estimés ?

Le premier est la tranchée et la remise en état. Un raccordement secteur n’est pas un câble ; c’est une autorisation, une tranchée, un fourreau, un remblai et une réfection de surface. Le deuxième est l’électricien et l’inspection, qui peuvent constituer une mobilisation distincte de celle de l’installateur courant faible. Le troisième est le coffret étanche et la mise à la terre au point terminal, en particulier sur un mât où le boîtier doit être relié équipotentiellement.

Le quatrième est la protection. Un tracé PoE vers un mât nécessite un SPD à l’entrée du bâtiment et souvent au mât ; un tracé PoF nécessite un SPD pour la paire 48 V et la même liaison équipotentielle. Le cinquième est l’UPS : un switch PoE et un diviseur PoF nécessitent tous deux un secours si le service doit survivre à une coupure. Le sixième est la mise en service : les mesures de puissance optique, les relevés par port et un essai de charge prennent du temps, et un dimensionnement qui les omet le paie plus tard en déplacements.

Il existe aussi un coût de modification. Un site PoE qui ajoute une PTZ de 30 W peut nécessiter un budget de switch plus important ; un site PoF qui ajoute un AP de 20 W ne peut pas utiliser le port de 12 W et nécessite une alimentation locale. L’architecture la moins chère aujourd’hui peut devenir plus chère après deux mises à niveau d’équipement ; la comparaison doit donc inclure un scénario de croissance plausible, pas seulement la facture du premier jour.

Quelle option l’emporte sur le coût installé, et quand ?

La table de décision est un point de départ, pas un substitut à l’estimation. Les deux questions qui changent le plus la réponse sont la présence du secteur au point terminal et l’ampleur des travaux de génie civil nécessaires au raccordement. La charge et la distance fixent l’enveloppe technique ; le coût local des travaux électriques détermine le résultat commercial.

Un site mixte est normal. Utilisez le PoE pour les caméras à moins de 100 m d’une armoire alimentée, le PoF pour les points isolés de 8–12 W sans secteur, et la fibre plus un switch local pour les groupes et les charges plus élevées. Gardez les deux domaines d’alimentation séparés, documentez à quel domaine appartient chaque équipement et chiffrez la protection pour les deux. Le coût installé de la conception mixte est généralement inférieur à celui d’une technologie unique imposée sur tout le site.

Que doit livrer une comparaison des coûts à l’acheteur ?

Une comparaison utile comprend une page d’hypothèses, un métré, des postes tarifaires locaux, des exclusions, une analyse de sensibilité, une vision sur cinq ans et une table de décision. Elle doit indiquer la longueur du tracé, le nombre de points terminaux, la charge par point terminal, l’état du secteur et la norme de protection. Elle doit présenter séparément les postes de génie civil et d’électricité, car ce sont eux qui décident du résultat.

Elle doit aussi indiquer ce qui n’est pas inclus : taxes, fret, autorisations, raccordements aux réseaux, travaux structurels et toute modification du système électrique du bâtiment. Une comparaison sans exclusions n’est pas comparable. Si l’acheteur a besoin d’un chiffre budgétaire, donnez une fourchette avec les hypothèses qui la déplacent, pas un chiffre unique qui masque le raccordement secteur.

La dernière page doit être une recommandation avec deux alternatives, pas un choix unique imposé. L’acheteur peut avoir un contractant préféré, un stock de switchs existant ou une contrainte d’urbanisme qui change le coût. La recommandation technique est le chemin adapté à la charge, à la distance et à l’état du secteur ; le choix commercial appartient à l’acheteur une fois les hypothèses visibles.