PoE 与 PoF：
安装成本、算例与决策表

为什么单口单价不能作为 PoE 与 PoF 的比较基准？

PoE 端口和 PoF 端口不是可以直接对比的清单项。一条 PoE 链路包含交换机、共享功率预算、铜缆、穿管、机柜、市电引入、浪涌保护和人工；一条 PoF 链路则包含网关或 OLT 端口、分光器及其 120 W 电源的分摊、光电混合缆、PoF ONU，以及同样的防护与人工。末端设备可能完全相同，供电路径却完全不同。

成本差异最大的部分通常是市电支路，而不是线缆。PoE 交换机仍然需要在机柜处取电，但末端摄像机或 AP 不需要本地插座。如果末端没有插座，铜缆 PoE 无法超过 100 m，设计就必须加延长器或本地机柜。PoF 把电源移回分光器侧，在 12 W、200 m 的范围内彻底取消末端市电。

公平的比较还要先固定边界：末端数量相同、路由长度相同、防护标准相同、评估周期同为五年。税费和运费要么两边都不计，要么两边都计入。拿一条 30 m 的室内 PoE 链路去对比一条 150 m 的室外 PoF 链路，那不是比较，而是两个不同的项目。

一条 PoE 链路的安装成本包含哪些内容？

先看交换机及其总功率预算。一台 24 口 PoE 交换机若预算为 370 W，可以带 24 台约 12 W 的摄像机而不超预算，但带不了 24 台 30 W 的云台摄像机。负载一旦超出预算，成本项就变成更大功率的交换机或再加一台交换机，而不是端口标签上的数字。交换机还需要通风、受保护的安装位置，具备市电，关键站点还要配 UPS。

线缆构成 100 m 信道，且包含跳线，因此永久链路被限制在 90 m。线缆类别影响带宽和压降，不影响传输距离。48 V 下 30 W 负载的电流约 0.63 A；100 m 的 24 AWG 铜缆回路压降约 12.6 V，设备端只剩约 35 V。需要 44 V 的摄像机在夜间就会失效，尽管链路在电气上是连通的。压降计算方法见 PoE 距离指南 /zh/resources/poe-distance-limit/。

再加上路由工程：穿管、桥架、防火封堵、室外充胶电缆、交换机位于室外时的防水箱，以及建筑物入口处的浪涌保护。铜缆本身就是雷击通路，因此 SPD 和等电位联结属于 PoE 安装成本的一部分，而不是可选项。人工包括布放、端接、测试和标识；需要电工的是机柜供电，而不是每台摄像机。

算一笔功率预算：8 台峰值 10 W 的摄像机在交换机侧需要 80 W，加上线损和 20% 余量约为 110 W。8 口、120 W 预算的交换机够用；60 W 预算的不够。交换机的成本项取决于功率预算，而不是端口数量。

一条 PoF 链路的安装成本包含哪些内容？

一台 PoF 分光器有 8 个供电输出口和 1 个级联口，由 120 W 电源提供 48 V DC，每口最远 200 m、最高 12 W。分光器、电源和局端端口的成本要分摊到实际使用的输出口上：8 口中只用 4 口，单末端分摊就更高；8 口全用，局端硬件由 8 路分摊。这条分摊口径，恰恰是按单口单价比较时最常被漏掉的一项。

线缆是光电混合缆：一根 G.657A2 光纤和一对铜线置于扁平护套内，出厂端接 SC/UPC，标准长度 3、20、50 m，也可定制。它能穿过吊顶上方，也能走比铜缆以太网束更细的穿管，一次布放同时解决数据和供电。铜线对在建筑物入口处仍需浪涌保护；末端箱体在室外仍需满足相应的 IP 防护等级。

能力上限就是成本边界。每口超过 12 W 或超过 200 m，PoF 在任何安装成本下都不成立，比较到此为止，设计转向本地 PoE 交换机 或市电供电。在上限之内，节省的是省掉的市电支路、电工上门和更短的铜缆路径，增加的是分光器、光电混合缆和 PoF ONU。净成本是否更低，取决于当地开挖和电气施工的价格。

如何做一份公平的横向对比估算？

按末端编制工程量清单，再用当地价格组价。顺序是：统计末端数量和路由；确定光路与供电架构；列出每个末端和局端所需的设备；按米列出路由工程量；列出防护与接地项；加上调试与测试；加上备件；加上五年维护；最后为未知的路由条件留一笔不可预见费。

两个方案要按同一条路由比较，即使两种技术实际会走不同的路径。PoF 混合缆可能可以走更细的管，这是合理的节省；PoE 铜缆可能需要增加中继机柜，这是合理的成本。把假设写在对应条目旁边，方便采购方质疑。如果现场末端没有市电、路由 140 m，PoE 方案就不是一条 100 m 铜缆链路，而是铜缆链路加延长器再加中途电源，估算必须把这三项都列出来。

人工价格的差异往往比硬件更大。有的市场电工便宜、弱电施工人员稀缺，有的市场正好相反。要用当地日工价和合理的班组人数。需要剪叉升降车的两人班组，小时成本高于靠梯子作业的班组；如果分光器在室内且吊顶可开启，PoF 方案可能完全不需要升降车。

八路摄像机的算例说明了什么？

设 8 台固定摄像机，标称 8 W、峰值 10 W，安装在距建筑 140 m 的立杆上，杆上无市电。路由沿进场道路一侧，可以开挖但影响较大。方案 A 为 PoE 加 1 台中途延长器；方案 B 为光纤到本地机柜，机柜内放 8 口 PoE 交换机；方案 C 为楼内 PoF 分光器，每个立杆一根光电混合缆。

不必编造价格，也能看出成本结构。方案 A 和 B 都需要市电支路、电工和需要供电的室外箱体；方案 C 这些都不需要，但需要 8 根定制混合缆、8 台 PoF ONU，以及 1 台带 120 W 电源的分光器。如果开挖和电气施工昂贵，C 的安装成本更低。如果立杆距有市电的机柜在 90 m 以内，PoE 方案可以省掉延长器和中途电源，A 反而更便宜。

平衡点不是一个固定数字，而是这样一个位置：省下的市电工程、电工工时和室外箱体费用，正好超过增加的 PoF 硬件与线缆费用。如果电气承包商已经进场、沟槽也为其他管线挖开，平衡点会移动；如果是租赁场地、新增支路还要审批，平衡点则朝相反方向移动。估算应把交叉点展示出来，而不是把它藏在一个总价里。

五年维护应包括：每年检查一次 SPD；每个 PoF 末端清洁并检查一次连接器；交换机带风扇时检查一次风扇或滤网；以及 1 台备用分光器或交换机。8 台室外摄像机却没有备用交换机的 PoE 站点，故障时可能需要次日更换；1 台分光器带 8 台 ONU 的 PoF 站点，应常备 1 台分光器。两项都是真实的成本项，却都不会出现在按单价报出的价格单上。

哪些成本项最容易被低估？

第一项是开挖与恢复。市电支路不是一根电缆，而是许可、沟槽、管道、回填和路面修复。第二项是电工与验收，这可能与弱电施工人员分开进场，单独计一次动员费用。第三项是末端防水箱与接地，尤其是在立杆上，设备外壳必须做等电位联结。

第四项是防护。到立杆的 PoE 链路需要在建筑物入口设 SPD，往往杆上也要设；PoF 链路需要为 48 V 线对设 SPD，并做同样的等电位联结。第五项是 UPS：如果业务要求断电不停，PoE 交换机和 PoF 分光器都需要后备电源。第六项是调试：光功率测量、逐口记录和带载测试都要花时间，省掉这些工作的设计，日后会用一次次上门来偿还。

还有变更成本。PoE 站点增加一台 30 W 云台摄像机，可能需要更大的交换机功率预算；PoF 站点增加一台 20 W AP，用不了 12 W 端口，就得另加本地电源。今天更便宜的架构，可能在两次设备升级之后变得更贵，所以比较不能只看第一天的账单，还要纳入一个合理的扩容情景。

按安装成本，哪种方案更优、在什么条件下更优？

决策表只是起点，不能替代估算。最影响结论的两个问题是：末端是否有市电，以及市电支路需要多少土建工程量。负载和距离决定技术边界，当地电气施工价格决定商务结果。

混合方案在现场很常见。距有市电的机柜 100 m 以内的摄像机用 PoE；无市电、孤立的 8–12 W 点位用 PoF；成组点位和更大负载用光纤加本地交换机。两个供电域要保持独立，记录每台设备属于哪个域，并分别计列防护费用。混合设计的安装成本，通常低于在全场强行套用一种技术。

成本对比应交付给采购方哪些内容？

一份有用的对比应包含假设页、工程量清单、当地单价项、除外项、敏感性分析、五年周期视图和决策表。要写明路由长度、末端数量、单点负载、市电条件和防护标准。土建与电气项必须单列，因为最终结果往往由这两类成本决定。

还要写明不含哪些内容：税费、运费、许可、市政接电、结构改造，以及任何对建筑电气系统的改动。没有除外项说明的对比，不具备可比性。如果采购方需要预算数字，应给出一个区间，并说明哪些假设会使其变化，而不是用一个总价把市电支路藏起来。

最后一页应给出推荐方案，并附两个备选方案，而不是只给一个没有退路的选择。采购方可能有指定的承包商、现有的交换机库存，或某项影响成本的规划条件。工程上的推荐，是与负载、距离和市电条件匹配的那条路径；在假设都摆明之后，商务选择权属于采购方。